Sněhové nánosy a výkyvy teplot tvoří na střechách domů ve Vlašimi těžké převisy a ledové rampouchy. Předejít a odstranit nebezpečí mají za povinnost majitelé objektů.
Situace je o to horší, že největší skupiny rampouchů jsou přímo nad zastávkou MHD v Lidické ulici, kde často čekají vetší skupiny seniorů na svůj spoj na druhý konec města. Majitel domu by se měl obrátit na firmy, které se odstraňováním rampouchů zabývají, jinak po zasažení z výšky padajícím ledem může způsobit vážné úrazy hlavy, krční páteře a časté jsou i otřesy mozku.
Překvapená majitelka
"Vidíte, o tom jsem neměla ani tušení. Budu to muset nějak zařídit. Ani netuším, jestli se mám obrátit na hasiče nebo na technické služby," uvedla s díky za upozornění spolumajitelka jednoho z čtyřpodlažních domů Jana Walterová těsně před tím, než začala shánět někoho, kdo by jí s problémem odstranění těžkých ledových hrotů pomohl.
Skupiny velkých rampouchů visí také ve zhruba patnáctimetrové výšce z obou stran střechy budovy České spořitelny.
Další ledová kopí visí ze střech České spořitelny. Také tady se pohybují lidé.
I ty, Česká spořitelno?
Zástupce spořitelny o problému ví. Proto také společnost umístila v Lidické ulice kolem budovy zábrany pro chodce. V ulici Serváce Hellera však pod rampouchy běžně chodí lidé. Není jich právě málo a většina z nich nejspíš nemá o nebezpečí nejmenší tušení. Jiný to zkrátka riskne.
"Už mám objednané technické služby, které nám rampouchy během dneška přijdou odstranit," řekl ředitel pobočky vlašimské spořitelny Martin Samek.
Někdo zase jen pověsí cedulku na kus prkna a domnívá se, že udělal vše.
Šalamounsky se pokusil vyřešit problém rampouchů v souvislosti s ohrožením zdraví chodců vlastník nemovitosti, v níž sídlí Finanční úřad. Na chodník před několika dny umístil zábranu s upozorněním pro chodce v domnění, že v případě úrazu nebo jiné vzniklé škody přenesl odpovědnost na chodce. To však nemusí být pravda.
Co na to právník?
"Takové případy vychází z obecné odpovědnosti za škodu podle občanského zákoníku. Majitel objektu má za povinnost předcházet škodám a musel by v případě sporu prokazovat, že udělal maximum pro to, aby ke škodě nedošlo," uvedl majitel benešovské advokátní kanceláře Libor Hubáček s tím, že dlouhodobé řešení zábranou odpovědnosti za škodu ať už na majetku nebo zdraví nezbavuje.
Zasahují firmy, které se zabývají výškovými pracemi.
"Může ale být vzato v úvahu v případě, že majitel objektu už má objednané čištění střechy a čeká na příjezd například hasičů nebo technických služeb," doplnil Hubáček.
A poukázal také na to, že umístění zábran je současně záborem veřejného prostranství, k němuž by měl mít vlastník nemovitosti svolení majitele chodníku, většinou obce nebo města. Za takový zábor by měl mít také zaplacený poplatek.
Foto: Karel Chlumec
Související články:
19.01.2010 Solit či nesolit? Otázku posypu řeší na Podblanicku
18.01.2010 Podívejte se na zimní fotoreportáž z Vlašimi
